Internett - en kilde til kunnskap?

I Dagbladet 11. januar finner vi kronikken ”Kunnskap skal styra …” av Sylfest Lomheim, som er direktør i Norsk språkråd. Han uttrykker stor skepsis mot å bruke internett som en kilde for pålitelig kunnskap. Hans hevder at det er ingen som sørger for kvalitetssikring og garanterer for informasjonen vi finner der.

-”Kvalitetssikring finst ikkje, og dermed er internett prinsipielt ubrukeleg som kjelde for påliteleg kunnskap.” At vi unntaksvis finner store seriøse databaser i utlandet gir ikke nordmenn den kunnskapen han trenger sett med hans øyne. Disse har ikke informasjon om og med norsk perspektiv og historie. -”Informasjonen blir ikkje til kunnskap før bitane er sette inn i ein samanheng. Teknologien formidlar informasjonar, men berre mennesket har (eller kan ha) kunnskap. Faktisk er ei slik oppfatning av situasjonen det beste provet på at me manglar den aller viktigaste kunnskapen. Kunnskap om kunnskapen.”

Mangelfull eller feil informasjon kan være farlig på flere måter. Man må ha flere seriøse kilder en kan hente informasjon fra for å kunne trekke holdbare slutninger. Har du derimot fått kvalitetssikret kunnskap kan det til og med redde liv ifølge Lomheim. – ”Ei tiårig jente som hadde følgt ekstra godt med på skulen, redda både seg og mange andre frå ein viss død fordi ho tidsnok tolka oppførselen til havet. Ho hadde kunnskapen om tsunamien.”

I dagens samfunn er vi preget av at alt skjer i høyt tempo, vi søker raske løsninger. Mange bruker nettet i jobb og fritid, og finner det som er tilgjengelig der og da, noe som lett kan gå på bekostning av mer grundige undersøkelser. Det kan få vidtrekkende konsekvenser hvis en hel generasjon ukritisk baserer sine verdier og holdninger på informasjon som ikke er tilstrekkelig kvalitetssikret, i stede for kunnskap som kommer fra anerkjente fagfolk.

Leksikon har vært med på å informere og forme nordmenns holdninger og identitet i over 100 år, og nesten halvparten av stoffet i leksikonet fra Kunnskapsforlaget er norskrelatert kunnskap, i følge Lomheim. Det siste har nye artikler som er skrevet av tre-fire hundre av våre beste fagfolk. Dette gir stoffet troverdighet og kvalitetssikring som er nødvendig i dagens samfunn. Imidlertid kunne det jo være en ide å gjøre den tilgjengelig i en database, slik at alle som bruker nettet kunne abonnere på oppslagsverket. Da ville de samtidig kunne oppdatere stoffet kontinuerlig, eventuelt utvide med mer aktuelt stoff, debattforum og bloggsider.

Da tar man det beste fra begge verdener!

Blogg 3

VG har en video med ”Ny mirakellanding på sjøen” som et hovedelement i hovedoppslaget på forsiden. Klikker du på bildet utvides forsiden og play-symbolet kommer fram. Bildet er en del av en tekst som også inkluderer en lydlogg. Du kan velge at videoen blir fremvist full skjerm, samt lyd i tillegg til start og stopp. Det er enkelt å navigere.Det er ryddig og gir god brukerkontroll. Ett minus er imidlertid at neste video begynner automatisk. Det fungerer ikke så bra hvis det nye temaet er uten interesse. Det burde kommet forslag om relaterte saker eller videoer, eventuelle lenker.

Videoklippet forteller en klar historie, men de bruker for mye tid på å vise et tomt fly ute i bølgene. Vi får heller ikke se noen intervju med passasjerer eller noe annet som gir oss en følelse av aktualitet og dramatikk. Videoen gir et konkret bilde som gjør at vi får muligheten til å gjøre oss opp vår egen mening. Det er likevel litt frustrerende når ikke videoen sier mer enn bildet og teksten i hovedoppslaget. Jeg tror det ville fungere like bra med et slideshow, eller et nærbilde av piloten i tillegg.

Dagens næringsliv samler hovedsaklig videoene på en DNtv, og deler det inn i forskjellige kategorier som gjør det ganske enkelt å finne det en leter etter. Det er likevel litt rart og irriterende at de ikke har kategorier som innenriks og utenriks nyheter. I denne testen av Ferarri i DN.no - Ferrari California på norske veier virker det imidlertid som om det er en del av en markedsføringskampanje, ikke en seriøs evaluering av bilens for og bakdeler.

I DNtv finner vi også en dekning av Obama DN.no - Obama la seg flat som viser den nye presidentens problemer med sine ministerkandidater. Videoen kan stå for seg selv med en historie som vekker interesse. Videoen er ikke lenket til noen artikkel, eller supplert av tekst. Savner også lenker som setter videoen inn i en bredere kontekst, og mulighet til å se flere videoer eller lese mer om relaterte nyheter. DNtv har ikke lenke tilbake til nettavisen og det er lite brukervennlig.

Som en konklusjon kan en si at VGs nettutgave i større grad integrerer video som en del av et komplekst medieprodukt, mens DNs nettutgave i større grad likner en vanlig avis med hovedvekt på artikler med bilde og tekst.